花岗岩 、喝牛尿、舔门框来看看各国预防新冠病毒的奇葩操作
各国在新冠疫情期间出现了一些缺乏科学依据的预防措施，如日本抢购花岗岩 、印度喝牛尿和用牛粪防疫 、伊朗舔门框、俄罗斯聚集吃野韭菜等 ，这些行为多源于恐慌或文化信仰 ，但均无科学支持。日本：花岗岩防疫与卡片式空气净化器日本曾出现抢购花岗岩的荒诞现象，部分民众相信其放射的紫外线或泡澡使用可预防新冠。
月14日 ，有200多人参加喝牛尿对抗新冠病毒的聚会 。3月9日还有多人泡牛屎澡以对抗新冠病毒 。
喝牛尿预防新冠缺乏科学依据：从科学角度来看 ，喝牛尿预防新冠的说法毫无根据。
女议员坚持每天喝牛尿，说这样可以预防新冠病毒 ，这个想法遭到了大批民众的批评 。
...消失不见,用病毒克制癌症,真的可以“以毒攻毒 ”吗...
〖壹〗 、最后 ，需要强调的是，尽管有案例显示病毒感染可能激活免疫细胞并消除肿瘤 ，但这并不意味着“以毒攻毒 ”是一个可行的治疗策略 。每年可能都有患者在感染其他病毒后肿瘤消失 ，但并非每个人都会如此幸运。因此，人们仍然应该遵循医生的建议 ，不要轻易尝试未经证实的方法 。
〖贰〗 、能杀死癌细胞的病毒早就被发现了 ，所以现在有一种治疗癌症的方法叫【癌症病毒疗法】，就是利用病毒杀死癌细胞 。不过，医学上并不太主动去研究这种事。事实上 ，现在医学采用的“化疗”就可以说是利用特定的物质杀灭癌细胞 ，只是不把化学药物称作“病毒 ”罢了 。
〖叁〗、若清除过快，则可能未对癌细胞产生足够影响 ，导致治疗失败 。科学界尚未认可该方案近来医学界探索的癌症疗法（如免疫疗法 、靶向治疗 、溶瘤病毒等）均基于严格机制研究与临床试验。疟原虫结合青蒿素的设想缺乏基础研究支持 ，未进入临床前或临床试验阶段 。在无充分证据前应用于患者，属不负责任且危险行为 。
〖肆〗、以上是我对所谓疟原虫治癌的看法 ，不知对也不对。
来自穷乡僻壤的乡村医生,攻克了人类历史上最可怕的传染病
〖壹〗 、到古罗马帝国的衰落 ，再到18世纪欧洲的5亿人逝去，天花无情地证明了它的致命性。然而 ，天花也成为了人类历史上第一个被根除的传染病 ，这一切的转折点，源于一个来自穷乡僻壤的乡村医生——爱德华·琴纳的不懈努力 。早在1000多年前的唐朝 ，孙思邈就提出以毒攻毒的方法 ，试图预防天花 。
〖贰〗 、全球消灭天花委员会确认，1977 年10月在非洲索马里发现的一名天花患者，是人类传染病史上最后一例天花病案。自1966年以来 ，世界卫生组织制定了行之有效的流行病学策略 ，推广牛痘接种法，展开了根除天花的全球性大行动 ，终于送走了瘟神 。 作为牛痘接种法的发明者 ，英国医生琴纳可以含笑九泉了 。
战疫情期间,你都犯了什么逻辑错误
〖壹〗、在战疫情期间，常见的逻辑错误包括诉诸权威、滑坡效应 、稻草人 、诉诸感情、草率定论 、偷换概念 ，具体内容如下：诉诸权威：以权威人士或权威机构的只言片语或从未提过的命题为论据 ，来肯定一个论题，对论题不作任何论证 ，而唯权威是从。
〖贰〗 、其逻辑错误在于将结果与手段颠倒 ，否定防控政策对生命保护的直接作用，属于“后此谬误 ”（Post hoc ergo propter hoc） ，即错误认为时间上的先后关系等同于因果关系 。对病毒传播规律的指数函数认知缺失幻想“放松管控但病毒可控”的观点违背数学基本规律 。
〖叁〗、长期依赖固定工资的“月光族 ” ，在疫情导致失业或停工后，立即陷入断粮危机。例如，有人因无法复工而失去收入 ，连基本生活都难以维持 。这类人群往往未提前规划副业或储蓄 ，对突发风险毫无准备，暴露了“把所有鸡蛋放在一个篮子里 ”的致命缺陷 。职业可替代性强 ，缺乏核心竞争力 疫情期间 ，企业优先裁减的是非核心岗位员工。
感染新冠后,他的癌细胞消失了,新冠真的能冶疗癌症吗?
〖壹〗 、研究人员的推测假说：虽然此前有癌症患者在感染其他疾病后肿瘤消失的先例，但此类病例仍非常罕见 。
〖贰〗 、但就我个人而言 ，新冠感染和癌细胞消失没有什么关联性 。至少新冠不会治愈癌症患者 ，也不符合医学根据。
〖叁〗、“溶瘤病毒”领域：新兴的“溶瘤病毒 ”领域遵从通过感染肿瘤激发人体免疫反应的理念，这些病毒不但能够直接杀伤肿瘤细胞 ，还可以激活人体对肿瘤的免疫反应 ，在治疗黑色素瘤 、头颈癌等癌症类型中已经表现出积极的效果。
〖肆〗 、破坏癌细胞的溶瘤病毒 。这种疗法为人类通过开发免疫系统潜力来治愈癌症提供了新的思路 。综上所述，这名癌症晚期患者感染新冠病毒后肿瘤消失的现象 ，虽然令人惊奇 ，但近来尚无法确定其普遍适用性。医学界将继续深入研究这一现象背后的机制，并探索更多利用人体免疫反应来治疗癌症的新方法 。
〖伍〗、古代记录：公元前1550年，古埃及医生用泥敷剂促发感染治疗肿瘤；公元1320年 ，医生通过皮肤感染使胫骨癌消失且未复发（Peregrine肿瘤现象） 。
...用病毒克制癌症,真的可以“以毒攻毒”吗?
最后 ，需要强调的是，尽管有案例显示病毒感染可能激活免疫细胞并消除肿瘤 ，但这并不意味着“以毒攻毒 ”是一个可行的治疗策略。每年可能都有患者在感染其他病毒后肿瘤消失 ，但并非每个人都会如此幸运 。因此，人们仍然应该遵循医生的建议 ，不要轻易尝试未经证实的方法 。
病毒在癌症治疗中的潜在应用某些病毒具有靶向癌细胞的特性 ，为癌症治疗开辟新方向。
打个比方，肺癌 、前列腺癌 、乳腺癌、子宫癌、胃癌 、肝癌 ，这是近来我国最常见的6大类型癌症 。仅用一种病毒去做6种癌症各10类患者的临床试验 ，6的10次方是多少？6000多万分之1的几率能得到准确结果而已 。
